Meta si adegua all’era Trump: aumenteranno disinformazione e fake news sui social di Zuckerberg?

Questo sistema è basato sulla collaborazione degli utenti. Le Community Notes funzionano come annotazioni pubbliche: gli utenti iscritti al programma possono aggiungere note ai post che ritengono necessitino di chiarimenti o ulteriori informazioni. Le annotazioni devono essere supportate da fatti, dati verificabili o collegamenti a fonti affidabili.

Per evitare abusi o ulteriore disinformazione, X ha implementato un meccanismo di revisione. Prima che una nota sia visibile a tutti, deve superare un processo di valutazione condotto da altri partecipanti al programma. L’algoritmo considera la diversità di opinioni: solo le note giudicate utili da utenti con prospettive diverse vengono approvate.

Per partecipare al programma, gli utenti devono rispettare criteri specifici, come un’anzianità di utilizzo e un comportamento in linea con le regole della piattaforma. Questo restringe il numero di contributori, ma non elimina il rischio di bias o di esclusione di punti di vista utili.

Secondo Walter Quattrociocchi, direttore del Centro di Data Science and Complexity for Society (CDCS) dell’Università di Roma “La Sapienza”, la decisione di Meta nasconde un’ammissione implicita: «Il fact-checking non funziona e non funziona da anni. Nel nostro lavoro Debunking in a World of Tribes abbiamo mostrato che il fact-checking, lungi dall’essere una soluzione, spesso peggiora le cose, rafforzando la polarizzazione e consolidando le echo chamber».

Duncan Watts, in un articolo pubblicato su Nature, ha evidenziato che il discorso di intellettuali e giornalisti sulla disinformazione è spesso scollegato dalla realtà: «Si parla di fake news come problema principale, ignorando che è il modello di business delle piattaforme a creare le condizioni per cui la disinformazione prospera».

Le piattaforme social, infatti, non sono progettate per garantire la qualità dell’informazione, ma per massimizzare l’attenzione e il tempo degli utenti. Nonostante le evidenze scientifiche, milioni di dollari sono stati investiti in soluzioni che si sono rivelate fallimentari.

«L’unico antidoto possibile – conclude Quattrociocchi – è rendere gli utenti consapevoli di come interagiamo sui social».