Caro energia, il doppio scudo per tutelare i clienti dal prelievo sugli extraprofitti
Come funziona il meccanismo con cui il governo ha stabilito un contributo straordinario a carico degli extra-profitti delle aziende del comparto energia
di Celestina Dominelli e Gianni Trovati
3' min read
I punti chiave
3' min read
C’è un doppio scudo nascosto tra le pieghe dell’articolo 37 del decreto taglia-prezzi approvato la scorsa settimana e atteso ad horas dalla pubblicazione in Gazzetta, con cui il governo ha stabilito un contributo straordinario a carico degli extra-profitti delle aziende del comparto energia.
Il comma 8 prevede infatti che, per evitare indebite ripercussioni sui prezzi al consumo, tra il 1° aprile e il 31 dicembre 2022, i potenziali destinatari dovranno comunicare, entro la fine del mese, all’Antitrust il prezzo medio di acquisto e di vendita di elettricità gas naturale e metano, oltre che dei prodotti petroliferi relativi al mese precedente.
E spetterà poi alla stessa Autorità presieduta da Roberto Rustichelli, in presenza di eventuali incongruenze individuate anche attraverso il supporto delle Fiamme Gialle, intervenire «per l’adozione di provvedimenti di sua competenza». Uno schermo, insomma, a tutela degli utenti per evitare che le aziende possano rivalersi a valle per il prelievo effettuato a monte.
Lo scudo per il Governo
Il meccanismo costituisce, però, uno scudo anche per il governo dal momento che così facendo l’esecutivo punta a sminare uno dei tre fronti che nel 2015 portò la Consulta a dichiarare incostituzionale la Robin tax: il balzello che introduceva un’addizionale sull’Ires (l’imposta sul reddito della società) del 5,5% (poi innalzata al 6,5%) a carico delle imprese operanti nel settore della commercializzazione degli idrocarburi che avessero conseguito ricavi superiori a 25 milioni di euro nel periodo di imposta precedente. Tra le motivazioni della bocciatura figurava infatti anche l’assenza di meccanismi stringenti per verificare possibili traslazioni degli oneri fiscali sui consumatori.
E fu proprio quel “buco”, insieme alla tipologia del contributo (una maggiorazione di aliquota parametrata a tutto il reddito d’impresa e non ai soli “sovra-profitti”) e alla sua durata temporale (la norma divenne strutturale nonostante la sua istituzione fosse legata a una particolare congiuntura), a decretarne la fine a valle del pronunciamento dei giudici delle leggi.

