Gas, rinnovabili, nucleare e rischi cyber: come si giocherà la grande partita dell'energia

La digilitalizzazione e l’intelligenza artificiale sono grandi opportunità ma presentano anche alcune insidie, a partire dai possibili attacchi cyber, in costante ascesa durante la pandemia, quando buona parte del business si è trasferita in modalità virtuale. Andrea Chittaro, presidente Aipsa e Senior Vice President Global Security & Cyber Defence Department Snam, ha ricordato che «siamo tutti vulnerabili ed esposti, anche per la presenza di un contesto geopolitico molto teso, che in futuro potrebbe avere conseguenze dirette sull’Italia». Alfio Rapisarda, Head of Group Security Eni, ha invece evidenziato che le minacce cyber riguardano imprese, infrastrutture, istituzioni e anche persone singole, che quotidianamente usano la rete per le loro esigenze quotidiane. Dunque, «la difesa cibernetica non è un optional, ma un’esigenza primaria per il Paese, tanto più che tra gli obiettivi della pirateria informatica figurano le informazioni che orientano le decisioni dei poteri pubblici».

Emblematiche, al proposito, le parole di due esperti del settore. Secondo Corrado Broli, Country Manager in Italia di Darktrace, società leader mondiale nell'applicazione alla cyber security dell'intelligenza artificiale «quest'ultima può essere molto importante in ambito energetico: riduce gli sprechi e permette di gestire i picchi di domanda, tuttavia gli attacchi cyber che sono aumentati moltissimo nel 2020, il settore energetico in Italia vale 60 miliardi ed è alto rischio». Pierguido Iezzi, fondatore e Ceo di Swascan, ha rimarcato invece che l’obiettivo dell’Italia non deve essere «limitarsi a difendersi dalle minacce, ma sviluppare le proprie capacità di reazione e contrattacco, dotandosi di competenze e possibilità offensive paragonabili a quelle dei maggior attori, come Usa e Russia».

Infine il tema, non certo secondario, delle rinnovabili e della transizione verso il target delle emissione nette zero, al quale è stato dedicato il talk “Idrogeno, mini-nucleare, onde: armonizzare le nuove tecnologie di conservazione, distribuzione e trasporto”. Secondo Alberto Dell’Acqua, presidente di Italgas, l’idrogeno verde è un’opzione interessante, ma solo in una prospettiva di medio-lungo periodo, anche in ragione dei suoi costi elevati. Per questo, la gestione della transizione energetica deve prevedere un mix di idrogeno e gas naturale e fare tesoro della sinergia pubblico-privato, non solo a livello nazionale, ma anche e soprattutto nell’ambito dell’Ue, in modo da raggiungere un vero e proprio “federalismo energetico”.

Il nucleare di nuova generazione è un altro tema di grande attualità che vede scontrarsi, anche a livello europeo, diversi punti di vista che dovranno poi trovare una sintesi nella famosa “tassonomia”, bussola comunitaria per la transizione energetica. Per Marco Ricotti, Professore ordinario di Impianti Nucleari presso il Politecnico di Milano, insieme con le rinnovabili è da considerarsi come un’alternativa solo in un’ottica di lungo periodo, che tenga adeguatamente conto dei costi di sistema, dello storage, degli investimenti sulla rete elettrica e sulle altre componenti essenziali dell’innovazione. Il nucleare, infatti, sconta «il peso di decenni in cui tale risorsa è stata sottovalutata in Europa»; tuttavia – ha chiarito – con le nuove tecnologie non si rischia più una nuova Fukushima.

Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia, ha ricordato che lo scenario della transizione appare molto più complesso di quanto si pensava qualche tempo fa. «Di fatto la nostra società è ancora basata su gas e petrolio, mentre il nucleare ha rappresentato un tentativo non completamente riuscito. Le alternative proposte appaiono ancora insufficienti, come mostra il caso della Germania che, a dispetto della sua sensibilità ecologica, ha aumentato l’uso del carbone, con tutto ciò che ne concerne per le emissioni di anidride carbonica», ha chiosato l’esperto.