La sostenibilità è ambientale, ma anche economica e sociale

A esempio, l’uso e l’abuso del termine “sostenibile” per una sempre maggiore quantità di attività e di prodotti, alla fine, ne scredita l’essenza e serve solo a legittimare l’esistente, senza affrontare mai, approfonditamente, la sostanzialità del suo intrinseco significato.

E, invece, è importante riportare il dibattito a un sano realismo economico e politico, perché così come è necessario creare un ambiente adatto al dispiegarsi dell’economia, è parimenti necessario non dimenticare che, in una società complessa, è erroneo operare una esasperata frammentazione del sapere e delle conoscenze (in campo economico, a esempio, Hayek sosteneva che “nessuno che sia solo un economista può essere un grande economista…un economista che è solo un economista diventa nocivo e può costituire un vero pericolo”).

In questo senso, creare una cultura della sostenibilità è diverso dall’imporre un “dovere” del rispetto della sostenibilità: la già menzionata cultura, qualora dovesse affermarsi, dovrebbe basarsi su una etica intergenerazionale, con riflessi nell’economia dai confini ancora non ben definiti, ma su cui val la pena soffermarsi in modo approfondito.

I fenomeni complessi non possono essere ridotti a semplificazioni né affrontati in modo e con un metodo semplificato.

Certo non è il momento storico migliore per questo argomentare, vivendosi in un sistema socialmente regredito e desertificato in termini di visione collettiva a tutto vantaggio di una società “iocentrica”, improntata all’affermazione di un egoismo impositivo, sempre più evidente anche in quelle parti del mondo fino a qualche tempo fa considerate un (il?) punto di riferimento delle democrazie mondiali.

Ed è altresì evidente che creare una cultura della sostenibilità mal si concilia anche con riforme fini a sé stesse, inespressive di un’idea di società e, soprattutto, incapaci di distaccarsi dalla gestione dell’esistente.

In definitiva, ci si può anche dilettare a parlare di sostenibilità, ma quel che conta è mettere in pratica i buoni propositi che, purtroppo, nell’attuazione, brillano per la loro latitanza, facendo emergere le sostanziali differenze tra chi crede autenticamente e unitariamente nei valori di sostenibilità (ambientale, economica e sociale) e chi, viceversa, si occupa solo della propria sostenibilità (economica), non curandosi del resto e degli altri.

E’ il riaffiorare dell’eterno dilemma tra la conoscenza di ciò che si è e l’inconsapevolezza di ciò che si potrebbe essere: solitamente trionfa il corto respiro, il pensiero conservativo (qui e ora), il singolarismo spinto, per il semplice motivo che, purtroppo, non è mai agevole ragionare in termini di vision prospettiche né occuparsi seriamente degli altri o interessarsi a ciò che potrebbe essere.