Cassazione: “Il boss dei panini” non può essere registrato, rischio confusione con “Hugo Boss”

Il brand “ Hugo Boss ” non può essere considerato un marchio debole, solo perché la parola boss di cui è composto è ormai entrata nel linguaggio comune. La diffusione del termine non basta, infatti, ad escludere il rischio di confusione o di agganciamento tra il celebre marchio della celebre casa di moda tedesca e il marchio “il boss dei panini”, utilizzato dal titolare di un chioschetto di street food di Santa Maria Capua Vetere.

La Corte di cassazione ha così accolto il ricorso della maison che crea linee che spaziano dagli abiti di lusso ai profumi, contro la sentenza con la quale la commissione ricorsi aveva dato via libera al “Boss dei panini” per la registrazione del suo marchio. Nel 2022, infatti, dopo una battaglia giudiziaria durata quasi otto anni, al titolare del punto di ristoro mobile era stata data partita vinta per la nascita del marchio “Il boss dei Panini”.

Ad avviso della Commissione Ricorsi, che aveva annullato il no dell’Uibm, il marchio anteriore “Boss” doveva essere considerato debole. E dunque il rischio confusione sarebbe scongiurato solo dall’esistenza di lievi differenze nel marchio successivo. La debolezza del marchio, ad avviso del giudice del merito, deriverebbe dal fatto che il termine anglosassone boss è «ormai invalso nell'uso quotidiano anche nella lingua italiana». E dunque non può essere oggetto di monopolio. Del resto la formula utilizzata per il boss dei panini, non è l’unica. La parola boss è usata nelle trasmissioni televisive come il “Boss delle Cerimonie” o il “Boss delle Torte”.

La Suprema corte però non è d’accordo a partire dall’assunto del marchio debole per la presenza della parola Boss. I giudici ricordano che, secondo la giurisprudenza di legittimità, «sono marchi “deboli” quelli che risultano concettualmente legati al prodotto per non essere andata, la fantasia che li ha concepiti, oltre il rilievo di un carattere, o di un elemento dello stesso, ovvero per l’uso di parole di comune diffusione che non sopportano di essere oggetto di un diritto esclusivo. In particolare, chiarisce la Corte «una parola del linguaggio comune può dar vita a un marchio «debole» o «forte» a seconda che consenta, o rispettivamente non consenta, al consumatore di avvertire un’affinità concettuale tra la parola usata e il prodotto e il servizio contrassegnato.

Tuttavia, il rischio di confusione è tanto più elevato, quanto più rilevante è il carattere distintivo del marchio anteriore e poiché la tutela di un marchio depositato dipende dall’esistenza di un rischio di confusione « i marchi che hanno un elevato carattere distintivo, o intrinsecamente, o a motivo della loro notorietà sul mercato, godono di una tutela più ampia rispetto ai marchi il cui carattere distintivo è inferiore».