Letter to the Saver

Microsoft, not only cloud: enterprise services boost profits

The current prime driver of profitability is the division related to stock exchange companies: investors want costs under control and monetisation of AI

by Vittorio Carlini

4' min read

Translated by AI
Versione italiana

4' min read

Translated by AI
Versione italiana

Vittorio Carlini

On the one hand, quarterly figures above consensus estimates, with the share price reacting negatively, and on the other hand, the weight of the Productivity & Business Processes (Pbp) division, which has risen more and more in recent years. These are two of the characteristics with which the recent world of Microsoft Corp can be described. Two 'conditions' of which one (the first) is well known to the market, while the other is - wrongly - left in the background.

Loading...

Social Object

Per rendersene conto – con riferimento al secondo fronte – basta guardare la dinamica dell’incidenza delle diverse aree di business dell’azienda fondata da Bill Gates. Quest’ultima divide l’attività in tre grandi segmenti. Il primo, per l’appunto, è il Pbp. Qui sono compresi la piattaforma Microsoft 365 (che integra applicazioni quali Word, Excel, PowerPoint, Outlook e servizi cloud come Teams e OneDrive), Dynamics 365 e il social network LinkedIn. La seconda, invece, è il cosiddetto Intelligent Cloud (Ic). Cioè: la nuvola informatica e i servizi infrastrutturali per aziende. Ad essa vengono ricondotti: Azure, SQL Server e strumenti per gestione dati, sicurezza e Intelligenza artificiale (Ia). Infine – quale terza divisione – c’è il More Personal Computer (Mpc). Appannaggio dell’area in oggetto possono ricordarsi Windows, i dispositivi Surface, Xbox (videogiochi), Bing (motore di ricerca) e la pubblicità associata, oltre ai servizi per produttori di hardware. Insomma: le tre divisi

TRIMESTRI A CONFRONTO

Loading...

The trajectories

Ebbene, secondo il terminale Bloomberg, il Pbp nell’anno fiscale 2018- 2019 valeva il 32,5% del giro d’affari rettificato. L’incidenza è rimasta più o meno stabile fino al 2021-2022 (31,9%). Poi, però, è cresciuta arrivando – tra alti e bassi – al 42,8% del 2024-2025. Il film, a ben vedere, viene replicato a livello di redditività rettificata. Sempre nel 2018-2019 i prodotti per le aziende avevano generato il 37,7% dell’Ebit. Successivamente, nel 2022-2023, si assiste al balzo dell’incidenza (56,57%), che nello scorso anno fiscale (terminato il 30/6/2025), arriva ad assestarsi al 54,3%. Può obiettarsi: anche il “mitico” mondo della nuvola informatica – contestualmente alla frenata dell’ Mpc – è cresciuto. Vero. Tuttavia l’andamento è più stabile: nel 2018- 2019 pesava per il 30,9% del fatturato e, al 30 giugno scorso, è valso il 37,7% del giro d’affari adjusted. Con riferimento invece all’Ebit – sempre rettificato – si è passati dal 32,4% (2018- 2019) al 39,2% (202

RICAVI E DIVISIONI

Loading...

The business model

In other words, Microsoft has fundamentally altered its economic structure, shifting the focus of profitability creation from the traditional logic of personal computing to a model centred on enterprise productivity and the native integration of Artificial Intelligence (AI) into business workflows. In this sense, the Microsoft 365 suite has been transformed into a complete management ecosystem, combining productivity, communication, security and automation tools. Not only that, but the widespread adoption of Teams, the increasing penetration of Dynamics 365 in business management systems and the advertising and premium monetisation of LinkedIn have strengthened recurring revenues. In economic terms, this division benefits from a very low marginal cost structure: once the platform is developed, each additional user generates high incremental margins. The expansion of Microsoft 365 Commercial and Dynamics 365 - which grew by 17% and 10% respectively - has also led to a significant increase in the number of users.

REDDITIVITÀ E DIVISIONI

Loading...

Quarterly figures

Già, il gruppo di Redmond. Nella settimana che si è appena conclusa l’azienda ha pubblicato i numeri del primo quarter del 2025-2026. Il giro d’affari è stato di 77,7 miliardi di dollari (+18% anno su anno) mentre l’utile operativo si è assestato a quota 38 miliardi (+24%). L’utile per azione (Eps) non GAAP diluito, infine, ha raggiunto 4,13 dollari. Si tratta di numeri tutti superiori alle stime di consensus. Positivo, poi, lo stesso Intelligent Cloud, che ha registrato ricavi per 30,9 miliardi (+27% a valute costanti), trainato da Azure e altri servizi della nuvola informatica (+40%). Nonostante simili numeri, il titolo nell’after hours – successivo alla pubblicazione dei numeri – ha ceduto circa il 3%. Il motivo? Per l’appunto l’ansia sul ritorno dei mega investimenti infrastrutturali per l’Ai. Secondo l’analista Chris Beauchamp di IG Group, «la spesa in infrastrutture è al centro, la domanda è forte, ma gli investitori vogliono prove che produca margini». Il problema chiave

Nel suddetto contesto, i dubbi poi riguardano la possibile esistenza della bolla finanziaria. Nel solo 2025, secondo stime Bloomberg e Bernstein, i quattro giganti americani – Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta – sono destinati a spendere fino a 400 miliardi in investimenti capitalizzati per costruire data center, acquistare chip e potenziare infrastrutture dedicate proprio all’Ia. Si tratta di una scommessa anticipata, non di una risposta a una domanda esistente. Il modello è chiaro: “build first, justify later”. Gli esborsi precedono i ricavi, nella convinzione che l’Artificial intelligence diventi il nuovo motore della produttività globale. Il paradosso è che una parte della domanda che sostiene oggi il mercato è autoalimentata. Gli stessi hyperscaler – Microsoft, Google, Amazon – finanziano gli sviluppatori di modelli generativi, come OpenAI o Anthropic, che a loro volta impiegano quel capitale per acquistare potenza di calcolo dagli stessi fornitori. È un circuito chiuso, una domanda

INVESTIMENTI

Loading...

Stock exchange listings

Also because the multiples of the stocks in question are very tight. According to Seeking Alpha, on the one hand, the Redmond group's non-GAAP price-earnings ratio is 34.8 times. On the other hand, the non-GAAP forward PEG (3-5 years) is 2.95. Two high values. The Nasdaq 100 itself trades at around 34.8 times earnings and the S&P 500 trades at 26 times. In other words - even if we do not reach the paroxysmal values of Nvidia (45.7) - we are dealing with levels that assume an almost perfect growth path. The point, on closer inspection, is not whether there is a bubble or not, but how thin the line of equilibrium is.

The markets have given big tech an unprecedented amount of credit, but the threshold of tolerance for error is now zero. All it takes is slightly lower-than-consensus growth, an unexpected rise in costs or the arrival of a competitor perceived as an alternative to trigger violent profit-taking. Ai is the promise of the century, but also the most unstable terrain on which global finance now moves. Microsoft and its rivals, meanwhile, continue to run. But they do so on a tightrope between innovation and euphoria.

Stock performance

Copyright reserved ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti