Santanchè case, hearing for alleged Inps fraud frozen until February. Prescription suspended

Dopo oltre tre mesi si è tornati stamattina stamattina per l’udienza preliminare a Milano a carico della ministra Daniela Santanchè, imputata con il compagno Dimitri Kunz, una terza persona e Visibilia Editore e Visibilia Concessionaria per la vicenda della presunta truffa aggravata ai danni dell’Inps sulla cassa integrazione nel periodo Covid. La gup Tiziana Gueli ha “congelato” il procedimento fino al 20 febbraio in attesa della pronuncia della Consulta (potrebbero passare da 8 mesi a un anno) sul conflitto di attribuzione con la Procura sollevato dal Senato sull’inutilizzabilità di alcuni atti. La questione è stata posta dai legali della senatrice FdI, Salvatore Pino e Nicolò Pelanda,

As planned, the hearing was devoted to two procedural issues and, therefore, the minister who was scheduled to be present to give questioning or statements will not be in the courtroom, precisely because, for the defence, her presence is not required.

At the hearing on 9 July, the Santanchè defence, with attorneys Salvatore Pino and Nicolò Pelanda, had already raised the issue of the unusability of a series of recordings of private conversations between the FdI senator and Eugenio Moschini, former director of Pc Professionale, and of e-mail messages in which she appeared as a copy for information. Unusability because, according to the defence, the prosecutors had not asked for parliamentary authorisation to proceed.

On 24 September, then, the Senate approved the proposal to open before the Constitutional Court a conflict of attribution with the Milan Public Prosecutor's Office on those acts. And at this point, the defences should ask the gup to suspend the proceedings pending the Consulta.

I pm Marina Gravina e Luigi Luzi, invece, depositeranno una memoria per replicare alla questione della difesa sulla inutilizzabilità, che ritengono infondata in quanto non si tratta intercettazioni disposte dalla Procura, ma di conversazioni registrate da ex dipendenti e di mail da loro depositate nel fascicolo. E che vanno trattate alla stregua di documenti, senza necessaria richiesta di autorizzazione a procedere. La Procura si opporrà anche alla richiesta di sospensione del procedimento, perché il conflitto di attribuzione non è stato sollevato dall’autorità giudiziaria come nel “caso Open”, ma dal Senato. E quando non fu aperto dalla magistratura ma dal Parlamento, come nella vicenda “trattativa Stato-mafia”, non ci fu alcuno stop del procedimento. Secondo l’accusa, le due società del gruppo Visibilia, fondato dalla ministra, avrebbero richiesto e ottenuto “indebitamente” la Cig in deroga, “a sostegno delle imprese colpite dagli effetti” della pandemia, per 13 dipendenti e per ol